Als je websites "mooi" kan maken, is dat meegenomen.

Maar websites moeten m.i. vooral effectief zijn. "Mooi" is zowel cultureel als persoonlijk bepaald. "Beauty is in the eye of the beholder."

Echte schoonheid is "ease of use".

Een bon mot dat ik ten kantore af en toe gebruik: "Soms moeten we een website lelijker maken om hem beter te maken…"

Lees meer: http://connect.humanfactors.com/profiles/blogs/user-experience-meets-beauty

Ik zie momenteel een voorbeeld hiervan live 'gebeuren'; een site die ge-redesigned is. Het nieuwe design is absoluut mooier, het spreekt ook mijn persoonlijke gevoel voor esthetiek aan. Maar naar mijn gevoel is die site nu moeilijker bruikbaar. Niet alleen zijn er functioneel een aantal wijzigingen, daarbovenop is het design zo aanwezig dat het de inhoud overstemt (zie ook nuldesign).

Bovenstaande is niet meer dan mijn mening.

Vandaar dat ik oprecht benieuwd ben naar de cijfers voor en na (of toch minstens de procentuele wijzigingen). Zorgt het nieuwe design voor een verhoogd gebruik? Of is dat niet zo, en houdt mijn theorie steek?

Ik ben nieuwsgierig.

tags:  geek, bril, bompa, hipster, vrouw